注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

shi6324398.good的博客

史祖森 高级工程师

 
 
 

日志

 
 

俄国佬现在日子过得怎样?  

2007-10-22 21:50:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

2007年10月22日

80年代末90年代初苏联国家解体,国号又改为俄国。总统叶利钦改革经济,一不做,二不休,快刀斩乱麻,一个晚上把国有资产全部平均分配给每个公民,来了个休克疗法。此后俄国经济经历了阵痛,当时我国报刊登载了不少专家学者的评论文章,嘲笑俄国改革失败造成经济崩溃,时间过去了十多年,现在俄国佬日子过得怎么样了?2005-09-18日一篇匿名文章作了介绍,现搞录如下。

在十年前,俄国开始了公平的私有化过程,中国的学者和官员看到是什么?是一个丑陋的国家,尽管我相信中国人的智力,但我看到却是中国人的短视和无知,是世界第一的弱智。十年过去了,当我们再次看到俄国的时候,我们是否会为中国人的无知和弱智感到惭愧?是俄国人用最小的社会成本成功地转型了,还是中国人用最小的社会成本转型了?是俄国人失败了,还是中国人成功了?中国人为什么不反思?为什么不惭愧?当俄国毫无负担地成长前进的时候,中国人在干什么?我看到的仍是理论上的争论,私下的毫无道德的掠夺。一个全世界都少见的“中国特色社會主義”。

那么我们看看俄国的情况是如何的。1999- 2003年俄国GDP累计增长29. 9% ,其中,2003年GDP总值达到13. 3万多亿卢布,合4652多亿美元,同比增长达到7.3% ,合人均3200美元,若考虑到公认的超过25%的影子经济情况,则俄国的人均实际GDP应在4000美元之上。在衰退过程中受打击最重的工业部门近年表现出了较强的复苏势头:1999- 2001年俄工业累计增长了约27% ,其中,机械工业增长了50.8% ,石化工业增长49.5% ,轻工业增长42.6% ,森工、木材加工及纸浆增长32.1% ,黑色冶金工业增长34. 9% ,有色工业增长33.1% ,建材工业31.5% ,食品增长28.5% 。2003年工业增长率达到了7.3% ,其中,新兴产业,如电信业超过42% 。农业形势出现明显好转,近5年农业产出年均增长4.3% 。出口快速增长,2003年俄外贸总额首次达到2108亿美元,同比增长25.3% ,顺差596亿美元,增长28.7% 。国家预算状况良好,从2000年以来一直保持预算顺差,2002年达到49亿美元,而2003年又增加了74.5亿美元,节余全部进入国家财政稳定基金,为偿还内外债提供了有利条件。2003年,俄国在支付了173亿美元外债之后,黄金外汇储备由2003年年初的478亿美元增加到2004年初的840亿美元。俄外债余额也从1999年高峰时的1600亿美元下降到2003年底的1190亿美元。这样,2003年俄外债占其国内生产总值的比例已经下降到27% ,远低于国际上60%的警界线标准(中国约为40% ),比欧盟成员国的期望值还低一半。近年俄国证券市场市场发展良好,2003年俄国证券市场增长了54% ,超过西欧所有证券市场的增长速度。社会投资增长升温,2003年全社会固定资产增长率达12. 5% ,比2002年的2. 6% 提高了近10个百分点,表明俄国企业家对生产部门的投资信心大为增强。资本外流明显减少。据官方统计,2003年外逃资本仅为29亿美元,低于2000年的250亿美元、2002年的80亿美元及近10年来年均200亿美元以上的外逃规模。同时,还出现了部分外逃资本回流的现象。从2002年美国、欧盟分别正式承认俄国为市场经济国家地位到2003年9月在美国权威的A.T.科尔尼谘询公司根据全世界企业家所作的投资信心调查排名,俄国在世界最具投资吸引力国家的排名由2002年的第17位提升到2003年的第8位,首次进入世界最受欢迎的10大投资地之列。西方商界不仅开始议论“俄国经济现象”,而且,开始大举进入俄国这一新兴投资热土。可口可乐、肯德基、IKEA、LG、三星、BP等纷纷扩大对俄的投资。近两年俄国吸引外资明显加速,到2003年底,俄国累计吸引外国直接投资超过了550亿美元,其中2003年吸引外国直接投资65亿美元,同比增长62% 。通货膨胀率从上年的15. 1% 下降到12% ,预计2004年将下降到10% 以下。居民生活水平显着提高。近几年拖欠工资和退休金的情况已经基本杜绝,在2000- 2003年的4年里4次上调最低工资标准,退休金平均提高90% ,居民实际收入增长50% ,2003年居民实际货币收入增长达到14. 5% ,为同年GDP增长率的2倍,全国居民平均月工资由1992年的22美元上升到2003年的193美元,居民银行存款总额在2003年一年内翻了一番。近四年全国失业率下降了近40% ,失业人数由1998年857万人下降到2002年510万人,其中,莫斯科市2002以0. 6% 的失业率成为世界失业率最低和没有罢工的首都城市。全俄贫困人口由1992年的5020万人下降到1998年3480万人和2003年的2900万人。消费水平快速提升,据2003年9月所作的俄国居民消费能力的社会调查,拥有彩电的家庭从1993年的72% 上升到2003年的89% ,拥有微波炉和电脑的家庭从2% 上升到10% ,拥有录影机的家庭从5% 上升到37% ,拥有汽车的比例从17%上升到22% ,新兴IT产品销量激增,如手机销量在2003年一年内增长了一倍,绝对增加量在中国之后居世界第二。

吃惊吗?在吃惊之后中国的读者应该注意的是,这里的统计资料是全俄国百姓,而不是中国统计资料中的排除了中国广大贫困农民的城镇人口统计资料。

下面再转贴一篇文章。

俄国人重评斯大林、赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫

2006-12-15来源: 论坛

进入21世纪以来,俄罗斯人开始重新评价一些重要历史人物。

对斯大林的评价:

在对苏联历史上领袖人物的评价中,斯大林始终是争论的焦点和中心。这里仅仅强调两点:第一,戈尔巴乔夫时期对斯大林的评价是很低的。据调查,高达64%的人对他持否定态度,肯定者只有8%。这和当时对苏联历史全盘否定的评价是一致的。而最近的一个显著变化是,若干机构的民意调查表明,一半以上的俄罗斯人对斯大林持肯定态度。这也和当前重新审视苏联历史的思潮是一致的。

2003年3月5日,俄罗斯《导报》以“俄罗斯人怀恋斯大林时代”为题分析了民众、甚至包括反对派肯定他的几条最主要原因:第一,把苏联从一个落后农业国建成了一个世界工业强国,奠定了苏联现代化发展的基础;第二,在他的领导下打败了法西斯,保卫了国家的独立;第三,建立了强大的社会保障体系,实行免费医疗、免费教育、免费住宅,首次实现在一个国家里消灭了文盲;第四,很快恢复了被战争破坏的国民经济;第五。奠定了热核武器、宇航技术发展的基础;第六,苏联在国际上赢得了广泛的尊敬,具有举足轻重的地位,苏联公民都以自己强大的祖国为自豪,苏联社会发展模式在欧洲亚洲一系列国家产生了广泛影响。

对赫鲁晓夫的评价:

戈尔巴乔夫等人在改革之初曾自称“苏共‘20大’的产儿”,戈尔巴乔夫时期社会各界对赫鲁晓夫评价甚高。近来出现对赫鲁晓夫评价与原来不同的观点。2003年俄罗斯经济发展战略研究所副所长阿·涅克列萨指出:斯大林时期形成的激励精神在20世纪60年代末70年代初消失了。主要原因在于赫鲁晓夫的非斯大林化把斯大林时期形成的创新精神丧失了。由于惰性,俄罗斯没有跟上60年代末全世界掀起的社会文化革命的浪潮。《20世纪祖国史》对赫鲁晓夫的评价颇具代表性:“在人们的心目中,他的形象和斯大林不同,常常不是引起尊重,而是讽刺。”

对戈尔巴乔夫、叶利钦的评价:

苏联解体以来,有关对这两个人评价的书目很多,本文简单介绍俄罗斯人对他们的态度前后形成的巨大反差。

1989年,戈尔巴乔夫在苏联第一届人民代表大会上,以70.76%的多数票当选苏联最高苏维埃主席;1990年3月15日,他在苏联第三届人民代表大会上,以59.2%的得票率当选苏联总统。叶利钦在俄罗斯总统选举中,于1991年6月12日经全国全民投票,以57.3%的多数票当选。但在苏联解体短短几年后,由于社会发生的巨大变化,广大俄罗斯民众重新对他们进行了评价。

1996年,戈尔巴乔夫竞选苏联总统,经过全民投票,以得票率不到1%而惨败;1999年12月底,据民意调查叶利钦的支持率只有l~2%,他不得不放弃竞选俄罗斯总统,提前让位给普京。1999年,据俄罗斯社会舆论基金会就“20世纪的俄罗斯领导人谁对国家发展给予最坏的影响”题目对俄罗斯民众问卷显示,戈尔巴乔夫的得票率以占被调查者34%高居榜首,叶利钦以30%居第二位。2001年的民意调查显示,高达66.l%的俄罗斯人认为戈尔巴乔夫、叶利钦应对当前国家的困境负责。

戈尔巴乔夫及其同伙的改革遭到完全失败,这在俄罗斯己是不争的事实。戈尔巴乔夫当初所提出的所有改革目标都没有实现:既没有能使苏联在工业生产、科学技术等方面融入世界先进行列,也没有能改造苏联管理体制,形成新的社会主义模式。在这方面,俄罗斯学者阿·奥尔诺夫的分析颇有见地。他指出,这些改革的设计师们给群众灌输的一些“经济理论”的错误是其中一个重要原因:(1)鼓吹其经济改革理论的学术性。实际上他们无非是利用了西方货币学派理论中一些肤浅的原理,更不能结合俄罗斯的实际利用这些理论。(2)夸大苏联社会主义经济的危机。在戈尔巴乔夫上台之初,无论是生产增长规模还是群众生活水平,决不是处在如其所说的危机状态。苏联经济结构需要改革,但不是被破坏。

(3)认为苏联解体对经济发展有利。实际上苏联解体后各共和国画地为牢、互设关税壁垒,割断了原有的经济联系,和西方正日益加强联合——欧盟的扩大形成惊人的对照。(4)否定国家对经济调控的作用。他们忘了,即使在美国,国家对经济活动干预的份额也不低于30%,丹麦和瑞典达到60%。(5)滥用“民主”和“自由”概念。改革家们都自诩是“民主派”,要求扩大“民主”和“自由”,戈尔巴乔夫甚至提出“无限制”的民主化、公开性。但改革结果适得其反:民主不是扩大而是缩小了,很多企业由于没有工会,工人没有说话的地方了。你有骂政府的“自由”,却没有骂“老板”的“自由”;你可以“自由”选择职业,却只能得到如同学生助学金一样的报酬。人们得到的是失去社会保障的“自由”。

在广大群众的脑海里,戈尔巴乔夫的名字己经死死地和苏联生活方式的急剧崩溃、社会的苦难和动荡、80年代末90年代初的国家解体联系在一起。

  评论这张
 
阅读(74)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017